第四百六十一章 戏剧性的获奖(1/5)
一周后的清晨,《文论报》的评论版上登了一篇文章,署名英答.标题:《故作高深的宏大叙事——评伍六一<枪炮、病菌与钢铁>》。
文章开篇便定下调子:
“近日,一本名为《枪炮、病菌与钢铁》的著作在读书界引发不小争议。
作者伍六一弃其所长,转而投身宏大的世界史命题,试图用一套看似自治的地理决定论,解释人类文明数千年的兴衰更迭。
然而通读全书,笔者看到的唯有生硬的考据堆砌、晦涩的行文风格,以及脱离大众阅读习惯的刻意炫技。”
“作为一名以讲故事见长的作家,伍六一彻底抛弃了文学最珍贵的人文关怀与叙事魅力。
全书六百二十七页,没有一个鲜活的人物,没有一段动人的故事,只有冰冷的数据和枯燥的论证。读者翻开这本书,不是在享受阅读,而是在接受一场毫无温度的知识灌输。”
更值得商榷的是其核心观点。
将复杂的文明演进简单归结为地理环境的偶然差异,忽视了人的主观能动性与文化的独特价值,这本质上是一种机械的历史决定论。
这种观点看似新颖,实则早已被国际学界所批判,不过是拾人牙慧罢了。
笔者不禁想问,伍六一先生放着自己擅长的小说不写,非要跨界搞这些自己并不精通的学术研究,究竟是为了追求真理,还是为了标新立异,博取眼球?
一本连普通读者都不懂的书,即便被少数人吹捧得再高,也终究脱离了文学的本质,失去了存在的意义。”
英答这篇尖刻的评论一经刊发,犹如一块巨石投入本就不平静的湖面,瞬间在整个中国读书界和文化圈掀起了轩然大波。
有的拍案叫好,有的怒不可遏。
编辑部不得不临时增开了两个版面,专门刊登读者的争论文章。
短短一周内,《文论报》加印了三次,销量创下了当年的最高纪录。
赞同英答的声音,多是普通读者。
大部分是冲着伍六一的小说来的,本想读一个荡气回肠的好故事,结果却拿到了一本厚重晦涩的社科著作,心里本就憋着一股怨气。
英答的文章,恰好说出了他们的心声。
“终于有人说出了我们不敢说的话!”一位来自川省的读者在信中写道,“我花了三块五毛钱买了这本书,翻了不到五十页就再也读不下去了。”
一位中学体育老师在来信中说:
“我曾经是伍六一最忠实的读者,《神探狄仁杰》、《微服私访记》、《潜伏》,我都读过不下三遍。可这本《枪炮、病菌与钢铁》,我实在不敢恭维。”
另外,还有一些留学党。
他们坚定地认为“西方中心论”是正确的,不然自己费劲巴拉往国外跑,不就没劲了么?
“伍六一说的都是谎话,西方要是不先进,怎么会领先怎么这么多?”
一些和英家关系匪浅的文学家们,也纷纷站出来声援。
《文学评论》上发表了一篇署名文章,认为“伍六一的尝试,是对文学本质的背离”。
文章写道:“文学的核心是人,是人的情感和命运。放弃了对人的关注,转而追求空洞的宏大叙事,无论包装得多么精致,都注定不会被大众所接受。
英答先生的评论,一针见血地指出了问题的要害。”
然而,反对的声音同样汹涌澎湃,而且来得更加猛烈,更加有理有据。
最先站出